“檢察長的話入情入理，我愿意調(diào)解并息訴罷訪。”近日，河南省西峽縣檢察院檢察長王海山主持召開公開聽證會，隨后啟動“檢察+”矛盾調(diào)處機制，雙方當事人均表示接受調(diào)解方案，一場糾纏15年的購房糾紛畫上了句號。

2006年5月，李某將四層樓房中的一層和二層以28萬元賣給殷某。2008年7月，李某母親認為自己對所賣房屋也享有產(chǎn)權(quán)，李某私賣行為無效，并訴至法院。經(jīng)審理，一審法院判決確認李某與殷某簽訂的購房合同部分無效。殷某不服提出上訴，二審法院維持原判。

殷某感覺吃了虧，多次找李某理論，雙方積怨越來越深。2016年至2018年，殷某召集親友多次到李某家進行恐嚇。2022年4月，公安機關(guān)以涉嫌尋釁滋事罪對殷某立案。殷某更是不滿，認為自己當初花那么多錢，現(xiàn)在不僅沒得到房子，錢也沒拿回來，還有可能被追究刑事責任，揚言要和李某同歸于盡。

案件移送至西峽縣檢察院后，考慮到該案是當事人訴爭15年的積案，案情復雜，該院決定由檢察長包案辦理。為掌握第一手材料，王海山到涉案房產(chǎn)處實地走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)雙方當事人都窩著一團火，無法心平氣和地面對面溝通。為此，王海山多次與雙方當事人分別溝通，了解到李某和殷某都希望盡快了結(jié)此事。但是，如果李某、殷某互不相讓，雙方都無法使用房產(chǎn)，只有說服殷某放棄所購房屋，由李某進行適當補償，才能真正化解二者的矛盾。

循著這一思路，今年6月10日，該院上門召開聽證會。王海山進一步釋法說理，終于說服李某和殷某達成和解，雙方均表示愿意協(xié)商解決。

該院隨后啟動“檢察+”矛盾調(diào)處機制，聯(lián)合法院、公安、司法等部門有豐富調(diào)解經(jīng)驗的人員組成“檢察+”矛盾化解小組，成功調(diào)解殷某、李某的矛盾糾紛。

7月17日，在檢察人員的見證下，李某按約向殷某轉(zhuǎn)賬，殷某隨即將涉案房屋土地使用證及房間鑰匙交給了李某。當天，檢察機關(guān)對殷某作出不起訴決定。至此，這場糾纏了15年的購房糾紛得以化解。